Η δοκιμή βιοτεχνολογίας του αιώνα θα μπορούσε να προσδιορίσει σε ποιον ανήκει το CRISPR

Το κλίμα έξω από το Γραφείο Διπλωμάτων Ευρεσιτεχνίας των ΗΠΑ στην Αλεξάνδρεια της Βιρτζίνια, χθες ήταν ηλεκτρικό. Τουλάχιστον ήταν περίπου 100 μέλη του μπαρ, των μέσων ενημέρωσης, της επενδυτικής κοινότητας και του λαϊκού κοινού που έκαναν ουρές για ώρες για να κερδίσουν μια θέση σε μια αίθουσα ακροάσεων 69 θέσεων στο Γραφείο Ευρεσιτεχνιών και Εμπορικών Σημάτων των ΗΠΑ για να ακούσουν τους δικηγόρους να διαφωνούν η μεγαλύτερη υπόθεση διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας βιοτεχνολογίας στη μνήμη.



Αφορμή ήταν οι προφορικές συζητήσεις ενώπιον μιας επιτροπής τριών δικαστών σε μια υπόθεση παρεμβολής διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας που είναι πιθανό να αποφασίσει ποιος ελέγχει τα θεμελιώδη και προσοδοφόρα διπλώματα ευρεσιτεχνίας που καλύπτουν τη μέθοδο γονιδιακής επεξεργασίας που ονομάζεται CRISPR-Cas9.

Το CRISPR είναι ένα νέο είδος μοριακού ψαλιδιού χρήσιμο για τη γενετική τροποποίηση των πάντων, από ποντίκια εργαστηρίου έως φυτά σιταριού. Αλλά σχεδόν από την έναρξή του, το CRISPR έχει ταλαιπωρηθεί από μια διαμάχη σχετικά με την εφευρετοποίηση μεταξύ του Πανεπιστημίου της Καλιφόρνια στο Μπέρκλεϋ και του Ινστιτούτου Broad του MIT και του Χάρβαρντ.





Τα γεγονότα είναι ότι ο Μπέρκλεϋ ήταν ο πρώτος που κατέθεσε αίτηση για δίπλωμα ευρεσιτεχνίας που περιγράφει το σύστημα CRISPR στη θεμελιώδη του μορφή και τη λειτουργία του στα βακτήρια, με βάση την εργασία των Jennifer Doudna και Emmanuel Charpentier. Αλλά ήταν το Broad Institute που πέτυχε να κερδίσει περισσότερες από δώδεκα πατέντες που κάλυπταν τη χρήση του CRISPR για την επεξεργασία του DNA ανώτερων οργανισμών όπως οι άνθρωποι, τα φυτά και τα ζώα -γνωστά ως ευκαρυώτες- όπου η επεξεργασία γονιδίων είναι πιο πολύτιμη.

ανασκόπηση πράσινου δείκτη λέιζερ

Η ακρόαση ήταν η πρώτη, και ενδεχομένως η τελευταία, δημόσια συνεδρίαση στη διαδικασία παρέμβασης. Παρά το ευρύ πεδίο εφαρμογής του και τις εκατοντάδες σελίδες νομικών προσφυγών που έχουν ήδη κατατεθεί, τα επιχειρήματα διήρκεσαν 45 λεπτά και αποτελούνταν κυρίως από επιστημονικά και νομικά μυστικά σχετικά με το εάν η ανάπτυξη της επεξεργασίας CRISPR από την Doudna στα βακτήρια θα έπρεπε να δώσει στον Berkeley δικαιώματα για τη χρήση του σε όλα τα κύτταρα. τύπους, ή αν η επίδειξη της τεχνολογίας στα ανθρώπινα κύτταρα από την Broad ήταν μια μη προφανής πρόοδος και δική της εφεύρεση.

Ο δικηγόρος Todd Walters, που εκπροσωπεί το Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνια στο Μπέρκλεϋ, εστίασε στην προφανή ευκολία με την οποία πολλά ερευνητικά εργαστήρια επέκτειναν την εφεύρεση της Doudna στα ανθρώπινα κύτταρα. Μάλιστα, ακολουθώντας το σπέρμα της Επιστήμη έγγραφο το καλοκαίρι του 2012, έξι ομάδες κατάφεραν μέσα σε μήνες να κάνουν την τεχνολογία να λειτουργεί σε ανθρώπινα κύτταρα, συμπεριλαμβανομένου του Feng Zhang του Ινστιτούτου Broad. Δεν υπάρχει ειδική σάλτσα εδώ, είπε ο Walters στον δικαστή.



Ο δικηγόρος Steven Trybus, που εκπροσωπεί την Broad, υποστήριξε ότι το έργο του Zhang στα ανθρώπινα κύτταρα, που δημοσιεύτηκε στις αρχές του 2013, ήταν μια αξιοσημείωτη πρόοδος. Σημείωσε ότι η μετακίνηση συστημάτων βιοτεχνολογίας από βακτηριακά κύτταρα σε ανθρώπινα είναι σταθερά γεμάτη και ότι ένας συνηθισμένος μοριακός βιολόγος δεν θα είχε καμία εύλογη προσδοκία επιτυχίας. Για να τονίσει αυτό το σημείο, η Trybus έδειξε στους κριτές τις δηλώσεις που έκανε η Doudna σε συνεντεύξεις στα μέσα ενημέρωσης το 2012 λέγοντας ότι πίστευε ότι οι προσπάθειες να χρησιμοποιηθεί το CRISPR σε ανθρώπινα κύτταρα θα ήταν δύσκολες.

Η εικασία των αποτελεσμάτων της υπόθεσης με βάση τις ερωτήσεις που κάνουν οι δικαστές είναι εξαιρετικά δύσκολη. Αλλά η δικαστής Deborah Katz, Ph.D. μοριακός βιολόγος, ερεύνησε τον δικηγόρο του Μπέρκλεϋ για το αν κάποιος θα μπορούσε πραγματικά να είχε την προσδοκία ότι το CRISPR θα λειτουργούσε σε ανθρώπινα κύτταρα ή εάν τα πειράματα των επιστημόνων έδειχναν μια απλή ελπίδα επιτυχίας.

Από τότε που καθιερώθηκε τον Ιανουάριο, η παρέμβαση στο δίπλωμα ευρεσιτεχνίας είχε τη γεύση ενός διαγωνισμού νικητή και οι πλευρές δεν έδειξαν καμία όρεξη να συμβιβαστούν. Αυτό σημαίνει ότι ο αντίκτυπος της απόφασης των δικαστών -που αναμένεται στις αρχές του 2017- θα μπορούσε να είναι τεράστιος. Το Broad Institute θα μπορούσε να χάσει ένα μεγάλο μέρος, ή το σύνολο, της τεράστιας περιουσίας του με διπλώματα ευρεσιτεχνίας στο Μπέρκλεϋ. Ή το Μπέρκλεϊ θα μπορούσε να φύγει τελείως με άδεια χέρια. Και οι δύο πλευρές έχουν ήδη συνάψει εκτεταμένες εμπορικές συμφωνίες με βιοϊατρικές νεοφυείς επιχειρήσεις και γεωργικές εταιρείες όπως η DuPont και η Monsanto. Όλες αυτές οι συμφωνίες κρέμονται στην ισορροπία.

Ο Jacob S. Sherkow είναι αναπληρωτής καθηγητής στο Κέντρο Καινοτομίας για το Δίκαιο και την Τεχνολογία της Νομικής Σχολής της Νέας Υόρκης.



carrie fisher star wars rogue one
κρύβω

Πραγματικές Τεχνολογίες

Κατηγορία

Χωρίς Κατηγοριοποίηση

Τεχνολογία

Βιοτεχνολογία

Τεχνική Πολιτική

Την Αλλαγή Του Κλίματος

Άνθρωποι Και Τεχνολογία

Silicon Valley

Χρήση Υπολογιστή

Περιοδικό Mit News

Τεχνητή Νοημοσύνη

Χώρος

Έξυπνες Πόλεις

Blockchain

Feature Story

Προφίλ Αποφοίτων

Σύνδεση Αποφοίτων

Δυνατότητα Ειδήσεων Mit

1865

Η Θέα Μου

77 Mass Ave

Γνωρίστε Τον Συγγραφέα

Προφίλ Στη Γενναιοδωρία

Βλέπεται Στην Πανεπιστημιούπολη

Επιστολές Αποφοίτων

Νέα

Εκλογές 2020

Με Ευρετήριο

Κάτω Από Τον Θόλο

Πυροσβεστική Μάνικα

Άπειρες Ιστορίες

Πανδημικό Τεχνολογικό Έργο

Από Τον Πρόεδρο

Θέμα Εξώφυλλου

Φωτογραφίες

Συνιστάται